Un web sans Wikipedia ? C'est l'étrange expérience que j'ai fait récemment. Le site de la fameuse encyclopédie ne répondait plus :-(. Du coup une simple recherche sur un coffret de Pink Floyd ("Oh By the way" pour les curieux et/ou connaisseurs) m'a replongé au temps où Wikipedia n'existait pas. C'est à dire un passage obligé par un moteur de recherche et ses tonnes de résultats à trier. J'ai fini par trouver ce que je cherchais mais ça m'a pris plus de temps que prévu.

Du coup lorsque j'ai vu sur TechCrunch que l'encyclopédie Britannica proposait un accès gratuit pour les bloggers je me suis dit que ça pourrait être utile. Une fois l'inscription réalisée, on a un an d'accès libre. Les gens inscrits peuvent ensuite faire des liens vers des articles que tout le monde peut consulter.

Me voici donc de retour avec Pink Floyd, sur Wikipedia puis sur Britannica. Et là, déception, l'encyclopédie britannique fait pâle figure sur ce sujet. Bien sur c'est peut-être un coup de malchance mais la comparaison commence mal. Le modèle de contribution libre aurait-il déjà battu la production des experts ? Un rapide coup d'œil sur Citizendium ne m'avance pas et me confirme que ce site en beta...

Un test de recherche sur Paris équilibre un peu les choses. Wikipedia a de belles photos mais ne propose pas les vidéos de Britannica dont le menu est très pratique. Citizendium est toujours en beta.

En tout cas, Britannica impose de parler anglais, ce qui renforce le modèle de Wikipedia qui a de fortes chances de s'imposer comme la référence généraliste.